Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

flow

(no subject)

Кому интересно, мой вопрос о противоречии между научной и магической картинами мира, решён. Ну, как решён. Перестал меня беспокоить, так скажем. Противоречие устранено.

Ответ нашёл совершенно "случайно" в одном из комментариев Луговского: наука не отвечает на вопрос "почему?", она отвечает на вопрос "как сделать?"

Как у меня изначально и были предположения, магическая картина мира - первична и естественна для человека, а научная - вторична и инструментарна. Потому что первичная картина отвечает на вопрос "что вообще происходит?" и приобретает формы смекалки/естествознания/магизма-колдунизма-шаманизма (в зависимости от потенциала носителя и культурного слоя, в котором он живёт). А наука - специализированный инструмент, отвечающий на вопрос "как сделать?" для определённых типов объектов и процессов (во всяком случае, на уровне, на котором я имею к ней отношение - чтение научных статей и элементарные эксперименты).

Прошу заметить, я не говорю, что наука в действительности не отвечает на вопросы "почему?", я говорю, что мне удобно так думать.
flow

Ум - половой признак мужчины

Статья заимствована из сообщества anthropology_ru (Некультурная антропология). В нём она называется "Ум - половой орган мужчины", но из контекста следует, что это всё же признак, а не орган, поэтому я исправил название. Оригинал статьи находится здесь.

В статье рассматривается ум (интеллект, словарный запас) современного человека в качестве сексуально значимого признака, а объём словарного запаса - наиболее явным его проявлением. В результате экспериментов была установлена корреляция между частотой использования "редких" слов в речи мужчины и сексуальной привлекательностью женщины, на которую было направлено его внимание. Разумеется, всё это подаётся как гипотеза.

Человеческие языки содержат гораздо больше слов, чем необходимо для полноценного общения. Эксперименты, проведенные специалистами по эволюционной психологии, показали, что мужчины при виде красивых девушек начинают чаще использовать редкие слова. Это подтверждает гипотезу, согласно которой избыточные лингвистические способности человека развилась под действием полового отбора как средство демонстрации интеллекта.

Для того чтобы абсолютно точно выразить любую мысль, англоговорящему человеку достаточно знать 2000 наиболее часто употребляемых слов. Именно таким количеством слов обходятся английские толковые словари для объяснения всех слов языка. Специальные исследования показали, что для полноценного понимания художественной литературы нужно знать 9000 слов, а для поддержания практически любой беседы достаточно 6000–7000 слов (Nation I.S.P. 2006. How large a vocabulary is needed for reading and listening). Между тем среднестатистический образованный англичанин свободно владеет 20 000 слов, и совсем не редки люди со словарным запасом в 100 000 и более слов. Зачем нужна такая избыточность?

Collapse )

flow

Может ли учёный быть идиотом?

В коридоре подошли две знакомые девушки и попросили подписать "за то, чтоб религию в школе преподавать". Самого текста письма, под которым подписывались, не было. Подписавшие (не все, разумеется, но человек за 10 я поручусь) о проблеме преподавания религии в школе никогда не задумывались, о дискуссиях на тему обязательность/факультативность, религия/ история религии/ религиозная этика/ история культуры и т.п. не слышали, интернетом не пользуются, вообще крайне далеки о темы. Подписали, не читая, из соображений вроде "а чего, пусть детям про храмы, иконы и вообще духовность расскажут, плохо что ли".

Полностью