?

Log in

No account? Create an account
Future & Magic [entries|archive|friends|userinfo]
Человек-без-прошлого

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Sep. 11th, 2016|03:03 pm]
Человек-без-прошлого
Посеешь поступок - пожнёшь привычку,
посеешь привычку - пожнёшь характер,
посеешь характер - пожнёшь судьбу.
Link

(no subject) [Feb. 2nd, 2015|01:56 am]
Человек-без-прошлого
Блог закрыт.
Link8 comments|Leave a comment

(no subject) [Jan. 29th, 2015|06:59 am]
Человек-без-прошлого
Ещё раз о манипуляциях, тезисно, и закроем эту тему.

1. Каждый из нас недолюблен родителями с детства (кто больше, кто меньше), и в каждом из нас живёт страх того, что нас никогда так и не полюбят, и что мы будем одни. Есть и другие страхи - страх одиночества (выражающийся в страхе сделать больно другому человеку), страх не реализоваться, страх не передать геном в следующее поколение, страх, что жизнь не удастся.
С обратной стороны действует голод. Голод - это длительно нереализованные потребности, которые есть у всех. Например, эмоционально-коммуникативный голод - это длительное отсутствие нормальных человеческих отношений с любовью и признанием. Вполне реальная штука, хоть и неосязаемая.

2. Чередуя утоление голода и стимуляцию страхов, отдельно взятого человека (жертву) можно довести до невроза. Поскольку голод у жертвы остаётся - она будет делать всё, чтобы его удовлетворить, и не уйдёт из-за страха. Если перекрыть жертве другие способы удовлетворения потребности - голод будет усиливаться, а привязка крепнуть. Это можно делать постепенно и незаметно, либо запутывая интуитивные ощущения вербаликой (забалтывая жертву). Искусство манипулятора - как можно незаметнее обрезать жертве способы удовлетворения потребностей (связи с внешним миром). Искусство человека, избегающего быть жертвой - распознавать такие попытки.

3. Тому, кто хочет избежать манипуляций над собой, нужно а) избавляться от страха, что близкий человек будет страдать и страха одиночества; б) найти и поддерживать способы удовлетворения потребностей, желательно больше одного для каждой потребности, и избегать того, чтобы все потребности удовлетворялись через одного и того же человека; в) слушать свою интуицию, сообщения "мне с этим человеком хорошо" и "мне с этим человеком плохо".
Link32 comments|Leave a comment

(no subject) [Jan. 27th, 2015|01:59 pm]
Человек-без-прошлого
О манипуляциях в отношениях и семьях.

prostitutka_ket написала несколько постов о манипуляторах (1, 2, 3, 4). В комментариях множество жалостливых историй от бедных женщин о том, как их годами унижали и обижали. Что характерно, на такие истории задаются вопросы: "а почему вы терпели?" И, что характерно, эти же женщины не могут ответить. И, что ещё более показательно, сама prostitutka-ket не может объяснить, как работает манипуляция (пример, читать отсюда).

На самом деле суть манипуляции проста. Вначале происходит вовлечение. В ней манипулятор даёт манипулируемому всё, что ему нужно, исполняя его мечту. Тем самым манипулятор повышает свою значимость в восприятии манипулируемого. Чем сильнее голод манипулируемого - тем быстрее он заглатывает.

Затем выполняется привязка, это основная часть. Привязка делается так: манипулятор в восприятии манипулируемого уменьшает его значимость (обесценивает) и увеличивает свою. Поэтому явный признак привязки - попытка обесценивания партнёра.

А когда привязка выполнена - использование - манипулятор просто "дёргает за ниточки" как кукловод, и манипулируемый подчиняется. Вопрос же "почему вы не уходили в момент манипуляции?" - от непонимания. Кукла не уходит потому что она кукла. Важно не то, какие действия манипулятор делает в момент манипуляции, а какие действия он делал до этого, как выполнялась привязка.

Тут отдельно стоит упомянуть, что большинство людей и привязывать-то не надо. Их жизнь и так пуста. Им лишь бы за кого-нибудь зацепиться, лишь бы представить другого человека "главным человеком в своей жизни". Аттеншн, пипл: если у вас есть Главный Человек В Вашей Жизни™, и это не вы - у вас проблемы. Поэтому когда женщины обвиняют мужчин в том, что они - Злые Манипуляторы - мне становится смешно. Опомнитесь. Что лично вы сами сделали для того, чтобы стать Главным Человеком В Своей Жизни? Что лично вы сделали для того, чтобы увеличить в своём восприятии собственную значимость? Да, к вам однажды подойдёт человек и скажет "я лучше тебя, я умнее тебя, я красивее тебя, моя жизнь и моё счастье для тебя должны быть важнее чем твои собственные" - и вы схаваете этот абсурд. А потом будете обвинять: "ты отнял у меня 10 лет жизни!" - и задаваться вопросом "как же так получилось?". Да так и получилось - папе с мамой скажите "спасибо", за то, что выбивали из вас собственное мнение. Ну и себе, конечно, за то, что не укрепляли его в пубертатном и постпубертатном возрасте, потому что ваша голова - всё-таки ваша.

Так вся эта кухня и работает. Настроенный подчиняться подчиняется, а то что он при этом страдает - ну извините, мир так устроен. Не хотите страдать - не подчиняйтесь, делайте то, что хотите вы сами, укрепляйте позиции, копите ресурсы и повышайте свою значимость в своём восприятии.

У слабого человека в его неудачах всегда виноват кто-то другой, у сильного - он сам либо устройство мира (не враждебность мира, а именно нейтральная обезличенная безжалостность). Речь не об объективных враждебных действиях других людей (хулиганы напали в тёмной подворотне), а о психологической реакции. У слабого будет "ты плохой/ты меня обидел/ты меня обманул", у сильного "так получилось, а я был не готов/не осилил". Это к комментариям в духе "подобный подонок отнял у меня 10 лет жизни" - не "я была слаба и не понимала, что делаю, а партнёр просто жил в своё удовольствие, хоть и был эгоистичной скотиной", а именно "он хотел меня извести".

Адекватные комментарии вот, вот.
Иллюстративно-неадекватный вот + ответ.

---
Ещё раз. Три стадии: вовлечение -> привязка -> использование. Жертва не уходит из-за страха. Вначале из-за страха причинить другому человеку боль и быть в этом виноватой, впоследствии - из-за страха одиночества. На уровне восприятия для жертвы это выглядит как будто манипулятор - это весь мир (точнее, весь мир сузился до манипулятора), уйти от него - очень страшно и по сути в никуда, а уйти в никуда равносильно смерти. На биохимическом уровне тоже как-то проявляется, но не суть. Сила влияния манипулятора пропорциональна разнице между оценкой манипулятора и себя в восприятии жертвы. То есть, если самооценка жертвы близка к нулю - власть манипулятора практически безгранична, даже если для других людей он полный задрот.

Чтобы освободиться жертве нужно смириться и быть готовой что а) близкий человек (манипулятор) может страдать или даже умереть и б) она (жертва) всю оставшуюся может прожить в одиночестве.

---
Также рекомендую к прочтению: Gaslight, 2.

---
Для тех, кому показалось, будто я обвиняю жертв. У меня свой взгляд на порядок вещей, весьма искажённый. Я избегаю любых представлений, в которых я могу быть объектом, а не субъектом, следствием, а не причиной - примерно такой. Я всегда ищу переломный момент и анализирую события на предмет "как [можно было] избежать". Поэтому я предпочитаю думать, что жертвы могли всё изменить, если бы сделали А, Б, Ц. Но, конечно, с обычной, распространённой точки зрения я жертв не обвиняю и допускаю, что любой человек может ею стать, тем более, что социальные инстинкты в нас весьма сильны, и страх одиночества тоже неиллюзорен.

---
Ещё любопытное: слово собственно нарцисса по этой теме: ветка. Клад ключей к ответам, реально.
Link24 comments|Leave a comment

(no subject) [Jan. 26th, 2015|10:54 am]
Человек-без-прошлого
Link3 comments|Leave a comment

(no subject) [Jan. 20th, 2015|03:26 am]
Человек-без-прошлого
- А у твоей девушки какой IQ?
- Я мерил что ли?
- Ну, она хотя бы Курта Воннегута знает?
- Шутишь? Она его всего прочла.
- Ок.
Link5 comments|Leave a comment

(no subject) [Jan. 20th, 2015|03:21 am]
Человек-без-прошлого
Покупаю сигареты:
- Кент есть? Который щёлк-щёлк.
- Кент щёлк-щёлк? 90 рублей.
Я даю сотку. Она кладёт на прилавок пачку надписью "курение убивает" кверху.
- А курение правда убивает?
- Ну, Вы же не готовы отказаться от своей зависимости.
- У меня нет зависимости.
- Ну, Вы же не готовы отказаться от своей привычки.
- У меня нет привычки. Чё б Вы понимали.
Забираю сдачу. Ухожу.

-----
Я не курю, но иногда хочется сделать щёлк-щёлк. Выкуриваю одну-две, а по пути домой выбрасываю пачку, хотя в ней ещё остаётся штук восемнадцать. Да, мысли "Я же заплатил за пачку, так почему бы её не оставить и постепенно не скурить за полгода" появляются, но я всегда их выгоняю, потому что это путь к зависимости, а в моей голове хозяин я, и так будет всегда.
Link7 comments|Leave a comment

(no subject) [Jan. 18th, 2015|09:05 pm]
Человек-без-прошлого
Допустим, есть работа на 6 часов, которую нужно сдать через 12. Можно поступить двумя способами: сделать работу и затем поспать либо поспать и сделать работу. Казалось бы, какая разница. Ан нет, второй способ даёт ощутимый выигрыш по продуктивности.
Link4 comments|Leave a comment

(no subject) [Jan. 14th, 2015|04:53 am]
Человек-без-прошлого


Мне под эту историю анекдот вспомнился:

Сидит чабан у речки, рыбку ловит, отару пасет..
Тут, значит, рыбку золотую поймал. Ну та и говорит:
- Давай, чабан, три желания исполню, отпусти потом.
Чабан:
- А можешь, говорит, сделать так, чтоб где-нибудь там вдалеке какой-нить казахский батыр проскакал? Ну, например, Кабанбай-батыр. Я, грит, от него боевым духом хочу зарядиться...
...и где-то там вдалеке проскакал батыр.
Рыбка:
- Ну давай второе желание.
Чабан:
- А можешь сделать так, чтоб он ближе проскакал и чуток помедленее.
Я, грит, хочу от него еще больше духа боевого получить..
Рыбка - могу, грит.
И снова Кабанбай-батыр проскакал уже чуть ближе и чуть медленее.
Рыбка:
- Ну, грит, давай третье желание.
Чабан:
- А можешь, грит, чтоб Кабанбай-батыр совсем близко проскакал и что-нибудь мне такое боевое сказал, чтоб я навсегда зарядился боевым духом и был как он.
Рыбка - могу, грит...
И снова скачет, значит, Кабанбай-батыр совсем рядом, и на полном скаку во всю глотку орёт:
- ТЫ ЧТО, СУКА, ДРУГИХ БАТЫРОВ НЕ ЗНАЕШЬ???


В общем, в такой ситуации можно молиться кому угодно. Я обычно молюсь Летающему Макаронному Монстру, хотя можно Пану, Вицли-Пуцли, да хоть Императору Галактики, вообще похуй.
Link4 comments|Leave a comment

(no subject) [Jan. 11th, 2015|01:53 pm]
Человек-без-прошлого
Классика: http://miumau.livejournal.com/1783422.html
Мать воспитала двоих детей здоровыми, приличными людьми, выкормила, вылюбила, всё им отдала, а они, будучи уже взрослыми и имея семьи, знать её не желают.
Почему? Да потому что заебала до сих пор считать их детьми, своей частью, а не самостоятельными личностями.

Почему подростки к друзьям тянутся, а от родителей бегут? Потому что друзья относятся как к равным, а родители - как к своей вотчине. Друзья под кожу не лезут. Друзья не требуют слушаться. С друзьями чувствуешь себя личностью. А с родителями ты ребёнок.

Когда ее спрашиваешь, она говорит: "Да я тоже не знаю, что я сказала или сделала! Я всю жизнь помогала где могла, и старалась не мешать!"
"А ты не помогай, ты живи своей жизнью. Просто живи своей жизнью, чтобы с тобой было интересно поговорить на взрослые темы." - "А у меня нет своей жизни, моя жизнь - это вы, мои детки, кококо".

Итог предсказуем.

Но это только половина истории. Вторая половина начинается здесь: http://miumau.livejournal.com/1783422.html?thread=136066174#t136066174 (читать всю ветку комментариев). И, судя по ней, дети реально могут подохуеть. В самом деле, неправильно было бы совсем снимать ответственность с взрослых людей, хоть они и дети. В общем, да, вполне возможна ситуация, когда дети просто путают берега. Почему? Потому что видеть берега - это видеть и понимать чужие потребности, признавать право на их существование, признавать право на желания других людей. То есть, чтобы ребёнок не охуел вконец, не стал эгоцентриком, нужно его с детства растить в адекватной среде, объяснять, что мама и папа хотят есть и спать так же как и он, и что им тоже бывает больно, они тоже устают, и они тоже любят подарки. И другие взрослые тоже. Ты, ребёнок, - полноправная часть семьи, но не центр.

Так что, в сабже комбо: гиперопека (в результате дети стали эгоцентриками) + непризнание выросших детей самостоятельными личностями с правом на собственную жизнь. Это и есть классический сценарий.
Link4 comments|Leave a comment

(no subject) [Jan. 11th, 2015|11:09 am]
Человек-без-прошлого
[Tags|]

Металлистка / Málmhaus / Metalhead, Исландия
(субтитры в windows-1251)

Драма. Жизнь после утраты важного.



Плоть и кровь обратились в прах.
Разрушитель родился, всё будет сожжено.
Выжженная земля поглощает лучших из нас.
Выжженная земля уничтожает всех.

Увеличивающаяся рана, моё дыхание слабеет.
Пей из своего кубка, полного чёрного песка.
Насколько хватает взгляда, снег покрыл землю.
Насколько хватает взгляда, снег не прекращается.
LinkLeave a comment

(no subject) [Jan. 8th, 2015|06:05 am]
Человек-без-прошлого
О границах.

Вообще о межличностных границах много рассказывает evo_lutio. Например, вот из последнего: http://evo-lutio.livejournal.com/56599.html . При этом, что любопытно, в посте неявно объяснён механизм кармы и социального регулирования: люди сжимают яйца своих близких, при этом любезно давая им сжимать свои.

От непонимания собственных границ возникают разные проблемы, например ощущение, что общество не принимает и выталкивает. Проблема не в том, что оно выталкивает (оно на самом деле выталкивает, а точнее, каждый человек ограждает себя от того, что ему не интересно в данный момент времени, зато через какое-то время может снова принять, если ему будет интересно, либо другие люди примут), а в том, как это воспринимается. Если чёткого понимания личностных границ у вас нет, то это воспринимается, будто вселенная вас предаёт, со всем сопутствующим букетом эмоций. Это форма инфантилизма (в нейтральном смысле) - сначала вы были частью тела матери, потом вы ей быть перестали, но где-то на глубинном физиологическом уровне вы об этом помните и хотите вернуться. У всех так. Я когда первый раз поехал в летний лагерь - раскис в первые же два дня потому что хотел домой к маме. Зато потом пережил и стало збс.

Олсо, в комментариях видно, насколько люди зависимы, например вот. Печально смотреть на людей с таким балластом. Потому что со стороны очевидно, что с примёрзшими ко льду яйцами очень трудно двигаться по жизни. И теперь я могу сказать, почему люди считают нормальным жить с примёрзшими яйцами (не в смысле комфортным, а в смысле единственно возможным вариантом, тратя на разруливание последствий все силы): потому что им никуда надо. Они не путешествуют. Они ведут оседлый образ жизни. Они умрут там, где родились.

Внимательные читатели уже догадались, как настроить у себя правильное понимание своих и чужих личностных границ.
LinkLeave a comment

(no subject) [Jan. 8th, 2015|02:43 am]
Человек-без-прошлого
Иногда читаю нытьё медиков в сообществе медиков. Вкратце: всё хуёво; пациенты - сволочи, считают за прислугу, жалобы строчат, и нахуй их не пошлёшь; начальство вздрачивает; кругом крайний; зарплата мизерная; инвентаря и условий нет; работать невозможно.

Типичный пример нытья:
Профессии, крнечно, все равны, но почему-то когда мы обращаемся к вам, людям других профессий, мы безропотно делаем это в ваше рабочее время, на ваших условиях и платим. Когда вы обращаетесь к нам, вы не хотите делать это в наше рабочее время, на наших условиях и платить. И после этого вы говорите, что все профессии равны. Видимо, профессии врача, фельдшера или медсестры для вас как-то всё-таки равнее ваших.

И каждый раз, читая подобное, мысленно кагбэ говорю: "так не работайте, шлите таких пациентов нахуй, а будет вас начальство вздрачивать - и начальство тоже, пусть сами лечат". Но потом ловлю себя на мысли, что сам не медик, и, возможно чего-то не знаю.
Link6 comments|Leave a comment

(no subject) [Jan. 6th, 2015|08:27 pm]
Человек-без-прошлого
Найти чёрную кошку в тёмной комнате очень просто: если в ней есть стул - она обязательно на него заберётся.
Link1 comment|Leave a comment

(no subject) [Jan. 6th, 2015|02:11 am]
Человек-без-прошлого


Если слушать в наушниках - заметно стереоэхо.
LinkLeave a comment

(no subject) [Jan. 3rd, 2015|02:54 pm]
Человек-без-прошлого


текстCollapse )
LinkLeave a comment

(no subject) [Dec. 31st, 2014|01:03 am]
Человек-без-прошлого
Три коротких истории. Сравните

инфантильное сопливое нытьё:




и намерение:
LinkLeave a comment

(no subject) [Dec. 31st, 2014|12:00 am]
Человек-без-прошлого
Итогов года не будет.
LinkLeave a comment

(no subject) [Dec. 30th, 2014|12:28 pm]
Человек-без-прошлого
К психоаналитику пришла семья — муж и жена на пороге развода.
Жену спрашивают:
— Что Вы хотите?
— СЧАСТЬЯ ХОЧУ! Чтобы он любил меня!
— Нет, стоп, чего Вы хотите конкретно?

Так вот оказалось, что от мужа ей надо было, чтобы он минимум 15 минут в день с ней разговаривал и вообще спрашивал, как у неё дела, раз в месяц они ходили бы куда-то в ресторан, раз в квартал чтобы дарил маленький подарочек.

Муж: «И это всё? Ты мне не могла это раньше сказать? Ты мне 20 лет мозг насиловала!»


-----

Ну понятно, она не сказала, а он не спросил, и вообще, кто ж знал, что в браке можно разговаривать. Никто же не говорил, что можно. Вот психоаналитик сказал что можно - они сразу и договорились. А завтра психоаналитик разрешит им жить счастливо. А послезавтра разрешит найти новую работу или заниматься любимым делом с прибылью. А ещё через день скажет "ваша жизнь принадлежит вам самим, вы сами решаете, что можно" - представляете, какое воодушевление и прилив сил они почувствуют? Будто заново родятся, свободными и счастливыми. А всё он, психоаналитик, великий маг и волшебник.
Link12 comments|Leave a comment

(no subject) [Dec. 30th, 2014|11:13 am]
Человек-без-прошлого
Хуею с диванных это_цены_из_предыдущей_партии-экономистов:

- Мы закупали товар по старой цене, когда доллар был ещё 33 рубля, поэтому и продаём по розничной цене, из этого курса расчитанной.
- Но вы же понимаете, что доллар УЖЕ вырос, вот прямо сейчас. А покупаете вы товар за доллары. Поэтому и продавать нужно по новой цене.
- Ну а как другие магазины работают? Продают товар со старых партий по старым ценам. А на новые партии поднимут цены.
- Они так делают потому что у них ПО настроено учитывать товар по партиям или "маркетологи" из дуба выструганы, если не учитывают резко выросшую ставку дисконтирования. У вас денежная масса в обороте, вам нужно её увеличить или как минимум не потерять. Поскольку вы торгуете товаром, то расчитывать цены нужно исходя из количества товара в обороте, то есть, количества товара, которое вы сможете закупить в следующий раз. Если вы закупили в прошлый раз 50 единиц, то и в следующий раз вы должны иметь такое количество денег, чтобы закупить не менее 50 единиц.
- Ничего ты не понимаешь. Мы же за рубли товар продаём. Закупили за 100 рублей - продали за 150. Закупим за 200 - продадим за 300. При такой схеме мы в любом случае в плюсе.
Link2 comments|Leave a comment

(no subject) [Dec. 29th, 2014|03:11 pm]
Человек-без-прошлого
Вы, наверное, слышали этот анекдот:

Жил-был один миллиардер. Всё у него было - и друзья, и женщины, и яхты, и автомобили, и путешествия... Всё. Но чем дальше, тем больше этого миллиардера мучил вопрос: что такое жизнь и в чем ее смысл? Стал он, не жалея денег, обращаться к разным философам, но и те говорили, что затрудняются ему это разъяснить. Наконец он прослышал, что в неимоверно далекой заброшенной пещере Тибета безвылазно живет отшельник, который познал всю мудрость и простыми словами может объяснить, что такое жизнь.
И тогда этот миллиардер бросил к этакой матери свои яхты и своих подруг и за бешеные бабки снарядил экспедицию в Тибет. Преодолевая трудности, палящий зной и ледяной холод, лавины и камнепады, рискуя жизнью и потеряв своих спутников, наконец добрался миллиардер до заветной пещеры. А внутри пещеры сидел убеленный сединами отшельник.
И тогда сказал ему миллиардер:
- О, мудрейший, я пришел к тебе издалека. Объясни мне, что такое жизнь и в чем ее смысл?
Отшельник посмотрел на него просветленным взглядом и промолвил:
- Жизнь это большая медленная река...
- Что?
- Жизнь это большая медленная река...
- Ты что, одурел, старый козел? - вскричал миллиардер. - Я пёрся сюда, рискуя жизнью, я затратил кучу денег, я бросил таких друзей, таких женщин, таки автомобили, такие удовольствия, такую красивую жизнь - и все это для того, чтобы услышать от тебя такую херню! Просто херню!
Тут у отшельника затряслись губы, он побелел, потом покраснел, потом позеленел и кинулся куда-то в глубь пещеры. Через минуту вновь появился с котомкой и обратился к миллиардеру:
- Мужик, ну это точно, что жизнь это не большая медленная река?


Так вот. Жизнь - это большая быстрая река.
LinkLeave a comment

(no subject) [Dec. 29th, 2014|01:51 am]
Человек-без-прошлого
Кому интересно, мой вопрос о противоречии между научной и магической картинами мира, решён. Ну, как решён. Перестал меня беспокоить, так скажем. Противоречие устранено.

Ответ нашёл совершенно "случайно" в одном из комментариев Луговского: наука не отвечает на вопрос "почему?", она отвечает на вопрос "как сделать?"

Как у меня изначально и были предположения, магическая картина мира - первична и естественна для человека, а научная - вторична и инструментарна. Потому что первичная картина отвечает на вопрос "что вообще происходит?" и приобретает формы смекалки/естествознания/магизма-колдунизма-шаманизма (в зависимости от потенциала носителя и культурного слоя, в котором он живёт). А наука - специализированный инструмент, отвечающий на вопрос "как сделать?" для определённых типов объектов и процессов (во всяком случае, на уровне, на котором я имею к ней отношение - чтение научных статей и элементарные эксперименты).

Прошу заметить, я не говорю, что наука в действительности не отвечает на вопросы "почему?", я говорю, что мне удобно так думать.
Link1 comment|Leave a comment

(no subject) [Dec. 27th, 2014|03:42 am]
Человек-без-прошлого
Рассказ друга:

- Еду, значит, и тут меня подрезает легковушка. С водительского места выходит девушка и кроет меня матом. Ну, девушка - это девушка, сижу, молчу, ни к чему ругаться, думаю, сейчас остынет и уедет. Тут с пассажирского места выходит поп, в рясе, с крестом, и кричит мне: "эй ты, ебосос," - и далее в таком духе. Тут у меня планку-то и подорвало, выскочил да как зарядил ему в табло. Зуб выбил. Так он, сука, укусил меня за кулак, до сих пор болит...
Link3 comments|Leave a comment

(no subject) [Dec. 26th, 2014|03:20 pm]
Человек-без-прошлого
1 апреля 1976 года британский астроном Патрик Мур в радиовыступлении произнёс знаменитую шутку: в 9:47 Плутон окажется перекрыт Юпитером, из-за чего гравитация на Земле на несколько минут станет меньше1.

Знаменита она потому что говноиздания до сих пор пересказывают её с покерфейсом. Читатели негодуют, мол "вы, журналисты, с вашими британскими учёными совсем ебанулись".

Мякотка же в том, что Мур говорил не о физической силе тяжести, евпочя.

___
1 Мур назвал время, но я так и не смог установить названную им дату. В действительности ни в 1976м, ни в 2015м Плутон не будет перекрыт Юпитером, а только лишь в декабре 2020 - январе 2021 Юпитер затмит одновременно Сатурн и Плутон.
LinkLeave a comment

(no subject) [Dec. 26th, 2014|12:44 am]
Человек-без-прошлого
О важности точных формулировок:



ещё раз-два-три-четыре...
Link2 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]